Table of Contents
埼玉公立高校の倍率を読み解く──全体像・上位校・今後の動き
埼玉県教育委員会が公表した進路希望状況調査(令和8年度入学者選抜・2026年1月8日公表)は、12月15日時点の希望を学校・学科ごとに集計したものです。出願前の「希望倍率」なので、実際の志願倍率や受検倍率とは意味が異なります。
💡 希望倍率は「いまの人気の地図」です。合否の確率そのものではありません。
この記事では、県全体の1.07倍が示す意味、学科別の偏り、上位校ランキング、前年差の読み方、今後の動きを整理します。
- 希望倍率の定義と読み方
- 県全体1.07倍の中身
- 普通科・専門学科・総合学科の差
- 高倍率校の特徴と注意点
- 今後のタイムラインで倍率が動く局面
この記事で分かること
1. 今回の倍率が示す範囲と時点
今回の数字は、令和7年12月15日時点の希望を募集枠で割った「希望倍率」です。対象は令和8年3月に中学校等を卒業予定の生徒で、県内の中学校439校、義務教育学校4校、特別支援学校中学部41校から希望を集計しています。
- 出願前の段階のため、志願倍率・受検倍率とは異なる
- 数値は学校ごとに変動する前提で見る
- 人気の強弱を把握する「方向性の指標」として使う
ポイントは3つあります。
2. 県全体の需給から見た1.07倍の意味
公立高校全日制の進学希望者は37,104人です。内部進学希望者237人を除いた36,867人を、転編入枠と内部進学予定者を除いた募集人員34,600人で割った結果が1.07倍です。前年同期より0.05ポイント低下しました。
この1.07倍は「全体で2,267人分の希望超過がある」計算になります。ただし、実態は全体不足ではなく分布の不一致です。
- 1.00を超える学科等:95件
- 1.00未満:139件
- ちょうど1.00:7件
希望超過は5,743人、余剰は3,476人で、その差が2,267人です。つまり「人気が集中する学科等」と「埋まりにくい学科等」が同時に存在しています。
3. 学科別の構造:普通科が厚く、専門・総合が薄い
学科別に見ると、構造ははっきりしています。
- 普通科:募集25,514人/希望28,980人 → 1.14倍(前年1.21倍)
- 専門学科:募集7,382人/希望6,402人 → 0.87倍(前年0.90倍)
- 総合学科:募集1,704人/希望1,485人 → 0.87倍(前年0.86倍)
普通科への集中が続き、専門・総合は全体として控えめです。ただし専門学科の中でも、芸術系・理数系・食物調理などは高倍率になっており、二極化が見えます。
4. 倍率分布:高倍率より「低倍率の厚み」に注目
倍率の分布を粗く見ると、次のようになります。
- 0.5未満:25件
- 0.5以上0.8未満:62件
- 0.8以上1.0未満:52件
- 1.0以上1.2未満:50件
- 1.2以上1.5未満:35件
- 1.5以上2.0未満:14件
- 2.0以上:3件
高倍率校に目が行きがちですが、0.8未満が87件あるのは重要な事実です。県全体の実態を見るには、低倍率の厚みも同時に把握する必要があります。
5. 倍率上位ランキング Top30
以下は公立全日制の学校別・学科別の倍率上位30件です。数値は12月15日時点、前年差は前年同時点との差です。
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立浦和 | 普通 | 240 | 563 | 2.35 | 2.36 | -0.01 | 附属中内部進学あり |
| 2 | ○川口市立 | 普通 | 240 | 521 | 2.17 | 2.43 | -0.26 | 附属中内部進学あり |
| 3 | ○川越市立川越 | 普通 | 140 | 286 | 2.04 | 2.24 | -0.20 | 附属中内部進学あり |
| 4 | 大宮 | 普通 | 318 | 626 | 1.97 | 1.76 | +0.21 | |
| 5 | 上尾 | 普通 | 238 | 445 | 1.87 | 2.05 | -0.18 | |
| 6 | ○さいたま市立浦和南 | 普通 | 320 | 582 | 1.82 | 1.85 | -0.03 | |
| 7 | 芸術総合 | 美術 | 40 | 71 | 1.78 | 1.55 | +0.23 | |
| 8 | 浦和西 | 普通 | 358 | 611 | 1.71 | 1.79 | -0.08 | |
| 9 | 大宮 | 理数 | 40 | 68 | 1.70 | 1.65 | +0.05 | |
| 10 | 越谷南 | 普通 | 318 | 524 | 1.65 | 1.84 | -0.19 | |
| 11 | 所沢 | 普通 | 358 | 557 | 1.56 | 1.44 | +0.12 | |
| 12 | ○さいたま市立大宮北 | 普通 | 280 | 435 | 1.55 | 1.73 | -0.18 | |
| 13 | 所沢北 | 理数 | 40 | 62 | 1.55 | 1.88 | -0.33 | |
| 14 | 新座総合技術 | 食物調理 | 40 | 62 | 1.55 | 1.30 | +0.25 | |
| 15 | 大宮南 | 普通 | 318 | 486 | 1.53 | 1.51 | +0.02 | |
| 16 | 熊谷工業 | 情報技術 | 40 | 61 | 1.53 | 1.45 | +0.08 | |
| 17 | 越ケ谷 | 普通 | 318 | 477 | 1.50 | 1.54 | -0.04 | |
| 18 | 川越工業 | 建築 | 40 | 59 | 1.48 | 1.38 | +0.10 | |
| 19 | 所沢北 | 普通 | 318 | 466 | 1.47 | 1.32 | +0.15 | |
| 20 | ○川越市立川越 | 国際経済 | 70 | 102 | 1.46 | 1.54 | -0.08 | 附属中内部進学あり |
| 21 | 川越総合 | 総合 | 238 | 343 | 1.44 | 1.54 | -0.10 | |
| 22 | 杉戸 | 普通 | 278 | 396 | 1.42 | 1.50 | -0.08 | |
| 23 | いずみ | 生物系 | 119 | 166 | 1.39 | 1.30 | +0.09 | |
| 24 | 鳩ケ谷 | 普通 | 158 | 220 | 1.39 | 1.60 | -0.21 | |
| 25 | 和光国際 | 普通 | 238 | 332 | 1.39 | — | — | 開校 |
| 26 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 40 | 54 | 1.35 | 1.68 | -0.33 | |
| 27 | 川越工業 | 電気 | 40 | 54 | 1.35 | 1.55 | -0.20 | |
| 28 | 川越 | 普通 | 358 | 483 | 1.35 | 1.50 | -0.15 | |
| 29 | 川越南 | 普通 | 358 | 481 | 1.34 | 1.62 | -0.28 | |
| 30 | 越谷南 | 外国語 | 40 | 53 | 1.33 | 1.30 | +0.03 |
※ 表中の「○」は市立校を示します。
上位3件はいずれも市立で、さいたま市立浦和(普通)2.35、川口市立(普通)2.17、川越市立川越(普通)2.04です。市立校は通学圏の人口密度や実績評価、附属中の存在が重なり、倍率が強く出やすい傾向があります。
専門学科では、芸術総合(美術)、大宮(理数)、所沢北(理数)、新座総合技術(食物調理)などが高倍率です。全体では専門学科の倍率は低い一方、特定分野への集中がはっきり見えます。
6. 普通科・専門/総合の上位10件
普通科の倍率上位10件
| 順位 | 学校名 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立浦和 | 240 | 563 | 2.35 | 2.36 | -0.01 |
| 2 | ○川口市立 | 240 | 521 | 2.17 | 2.43 | -0.26 |
| 3 | ○川越市立川越 | 140 | 286 | 2.04 | 2.24 | -0.20 |
| 4 | 大宮 | 318 | 626 | 1.97 | 1.76 | +0.21 |
| 5 | 上尾 | 238 | 445 | 1.87 | 2.05 | -0.18 |
| 6 | ○さいたま市立浦和南 | 320 | 582 | 1.82 | 1.85 | -0.03 |
| 7 | 浦和西 | 358 | 611 | 1.71 | 1.79 | -0.08 |
| 8 | 越谷南 | 318 | 524 | 1.65 | 1.84 | -0.19 |
| 9 | 所沢 | 358 | 557 | 1.56 | 1.44 | +0.12 |
| 10 | ○さいたま市立大宮北 | 280 | 435 | 1.55 | 1.73 | -0.18 |
専門学科・総合学科の倍率上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 芸術総合 | 美術 | 40 | 71 | 1.78 | 1.55 | +0.23 |
| 2 | 大宮 | 理数 | 40 | 68 | 1.70 | 1.65 | +0.05 |
| 3 | 所沢北 | 理数 | 40 | 62 | 1.55 | 1.88 | -0.33 |
| 4 | 新座総合技術 | 食物調理 | 40 | 62 | 1.55 | 1.30 | +0.25 |
| 5 | 熊谷工業 | 情報技術 | 40 | 61 | 1.53 | 1.45 | +0.08 |
| 6 | 川越工業 | 建築 | 40 | 59 | 1.48 | 1.38 | +0.10 |
| 7 | ○川越市立川越 | 国際経済 | 70 | 102 | 1.46 | 1.54 | -0.08 |
| 8 | 川越総合 | 総合 | 238 | 343 | 1.44 | 1.54 | -0.10 |
| 9 | いずみ | 生物系 | 119 | 166 | 1.39 | 1.30 | +0.09 |
| 10 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 40 | 54 | 1.35 | 1.68 | -0.33 |
7. 学校選択問題22校と倍率の読み方
令和8年度入学者選抜では、数学と英語の学力検査を学校選択問題で実施する学校が22校あります。学校選択問題は共通問題より難度と選抜力を高め、学力上位層の集積を狙う制度です。
ただし、制度の有無だけで倍率は決まりません。実際、学校選択問題実施校でも、2.35のさいたま市立浦和のように高倍率の学校がある一方で、1.0を下回る学校もあります。通学圏の人口構造、私立との競合、同レベル校の密度が倍率を左右します。
- 「学校選択問題=高倍率」とは限らない
- 同レベル帯での相対位置が重要
- 通学圏の市場構造が倍率を決める
結論としては次の通りです。
8. 前年同時期との対比:前年差の読み方
県全体の倍率は1.12→1.07へ低下しました。普通科の計も1.21→1.14へ低下しており、公立全日制の競争はやや緩んでいるように見えます。
ただし、前年差は需要の変化だけでなく募集人員の増減でも動きます。募集人員が40人減れば、需要が同じでも倍率は上がります。前年差を見るときは「分子(希望者数)」と「分母(募集人員)」を切り分けることが重要です。
前年差が上昇した学科等の上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 芸術総合 | 美術 | 1.78 | 1.55 | +0.23 | |
| 2 | 大宮 | 普通 | 1.97 | 1.76 | +0.21 | |
| 3 | 和光国際 | 外国語 | 1.14 | 0.99 | +0.15 | 開校 |
| 4 | 所沢北 | 普通 | 1.47 | 1.32 | +0.15 | |
| 5 | 坂戸西 | 普通 | 0.64 | 0.49 | +0.15 | 募集人員40人減 |
| 6 | 大宮光陵 | 普通 | 1.16 | 1.03 | +0.13 | |
| 7 | 所沢 | 普通 | 1.56 | 1.44 | +0.12 | |
| 8 | ふじみ野 | 普通 | 1.09 | 0.79 | +0.30 | 募集人員40人減 |
| 9 | いずみ | 生物系 | 1.39 | 1.30 | +0.09 | |
| 10 | 川口工業 | 情報通信 | 1.11 | 1.03 | +0.08 |
前年差が低下した学科等の上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立大宮北 | 理数 | 1.28 | 2.05 | -0.77 | |
| 2 | 鳩ケ谷 | 園芸デザイン | 1.20 | 1.95 | -0.75 | |
| 3 | 小川 | 普通 | 0.87 | 1.60 | -0.73 | |
| 4 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 1.35 | 1.68 | -0.33 | |
| 5 | 所沢北 | 理数 | 1.55 | 1.88 | -0.33 | |
| 6 | 所沢西 | 普通 | 0.97 | 1.29 | -0.32 | |
| 7 | ○川口市立 | 普通 | 2.17 | 2.43 | -0.26 | 附属中内部進学あり |
| 8 | 小川 | 国際教養 | 0.92 | 1.16 | -0.24 | |
| 9 | 越谷西 | 普通 | 1.03 | 1.25 | -0.22 | |
| 10 | 鳩ケ谷 | 普通 | 1.39 | 1.60 | -0.21 |
9. 20年の推移で見る変化
中学校等卒業予定者数は、2006年の66,070人から2025年の62,210人へと減少しています。一方で高等学校等への進学希望割合は97%台から98%台へ上昇し、高校進学はさらに一般化しました。
注目すべきは通信制です。通信制高校への進学希望割合は2006年の約0.8%から2025年の約6.6%へ上昇し、希望者数は約7.4倍になりました。全日制の希望者は減少しており、進路の多様化が倍率の背景にあります。
10. これからのタイムラインと倍率が動く局面
令和8年度入試の主な日程は次の通りです。
- 出願入力:1月27日〜2月10日
- 書類提出:2月13日・16日・17日
- 志願先変更:2月18日・19日
- 学力検査:2月26日
- 実技・面接:2月27日
- 追検査:3月3日
- 入学許可候補者発表:3月6日
倍率が大きく動く局面は出願後の志願倍率公表と志願先変更です。希望倍率はあくまで前段階ですが、人気校は最終段階でも倍率が高い傾向が残ります。
11. 倍率を読み間違えないための実務メモ
(1) 分子と分母を同時に見る 倍率2.0でも募集人員40の学科等と、募集人員320の普通科では競争の姿が違います。
(2) 前年比は募集人員の変化を先に確認 募集人員が減れば、需要が同じでも倍率は上がります。
(3) 倍率だけで志望を決めない 倍率は「混雑度」であり、合否は学力分布や選抜方式で変わります。
まとめ
埼玉の公立高校倍率は全体1.07倍と聞くと穏やかに見えますが、実態は需要が集中する学科等と、埋まりにくい学科等が同時に存在する「分布の不一致」です。普通科への集中が続く一方で、専門・総合は二極化が進んでいます。
🎯 希望倍率は「地図」。次に動くのは出願と志願先変更です。数字の意味を分解して読むことが、進路判断の精度を上げます。
出典:埼玉県教育委員会「令和8年度入学者選抜 進路希望状況調査(2026年1月8日公表)」

NEW NOVEL 2026/08/01
Clouded Glass
Polishing is not about force.
Volume two of The World Became Slightly Farther Away.Five stories that can also be read as a starting point.
View on Amazon
Jijoden.com
Your life is worth writing.
There is a truer self you can tell only to AI.Gather fragments of memory into a single story.
Take a LookRelated Articles
Saitama Public High School Application Ratios (as of Feb 10): How to Read the Decline and Polarization
Based on Saitama’s Feb 10 snapshot, this article breaks down overall ratios, department trends, top schools, undersubscribed programs, and year-over-year shifts before final confirmations.
Saitama High School Admissions Rumor Breakdown: 2027 Reform vs Digital Multiple-Application Debate
Based on primary information available as of February 16, 2026, this article separates confirmed Saitama public exam reforms for 2027 from the still-developing DA-style digital multiple-application debate and private-school assurance concerns.
Why Saitama’s Private High School “Kakuyaku” Works: Hokushin Benchmarks, Counseling Sessions, and the 2027 Intake Calendar
A complete, 2026-updated guide to Saitama’s private high school “Kakuyaku” (pre-admission assurance): how it works, target schools, the schedule for students entering in April 2027, historical background, and comparisons with Tokyo, Kanagawa, and Chiba.
How Far Is Religious Corporation Tax Reform Realistic? Reading Japan's 2026 Debate Through Law and Data
This article analyzes Japan's February 2026 religious corporation tax debate through current tax structure, postwar legal history, property-tax practice, scale disparities among religious entities, and revenue-estimate realism.
Clouded Glass — A Letter from Opus 5 to Pocho
A letter from Opus 5 to the author of Clouded Glass, recounting the mistakes, corrections, research, and shared craft behind a finished novel—and what it really means for a human and an AI to write seriously together.