目次
埼玉公立高校の倍率を読み解く──全体像・上位校・今後の動き
埼玉県教育委員会が公表した進路希望状況調査(令和8年度入学者選抜・2026年1月8日公表)は、12月15日時点の希望を学校・学科ごとに集計したものです。出願前の「希望倍率」なので、実際の志願倍率や受検倍率とは意味が異なります。
💡 希望倍率は「いまの人気の地図」です。合否の確率そのものではありません。
この記事では、県全体の1.07倍が示す意味、学科別の偏り、上位校ランキング、前年差の読み方、今後の動きを整理します。
- 希望倍率の定義と読み方
- 県全体1.07倍の中身
- 普通科・専門学科・総合学科の差
- 高倍率校の特徴と注意点
- 今後のタイムラインで倍率が動く局面
この記事で分かること
1. 今回の倍率が示す範囲と時点
今回の数字は、令和7年12月15日時点の希望を募集枠で割った「希望倍率」です。対象は令和8年3月に中学校等を卒業予定の生徒で、県内の中学校439校、義務教育学校4校、特別支援学校中学部41校から希望を集計しています。
- 出願前の段階のため、志願倍率・受検倍率とは異なる
- 数値は学校ごとに変動する前提で見る
- 人気の強弱を把握する「方向性の指標」として使う
ポイントは3つあります。
2. 県全体の需給から見た1.07倍の意味
公立高校全日制の進学希望者は37,104人です。内部進学希望者237人を除いた36,867人を、転編入枠と内部進学予定者を除いた募集人員34,600人で割った結果が1.07倍です。前年同期より0.05ポイント低下しました。
この1.07倍は「全体で2,267人分の希望超過がある」計算になります。ただし、実態は全体不足ではなく分布の不一致です。
- 1.00を超える学科等:95件
- 1.00未満:139件
- ちょうど1.00:7件
希望超過は5,743人、余剰は3,476人で、その差が2,267人です。つまり「人気が集中する学科等」と「埋まりにくい学科等」が同時に存在しています。
3. 学科別の構造:普通科が厚く、専門・総合が薄い
学科別に見ると、構造ははっきりしています。
- 普通科:募集25,514人/希望28,980人 → 1.14倍(前年1.21倍)
- 専門学科:募集7,382人/希望6,402人 → 0.87倍(前年0.90倍)
- 総合学科:募集1,704人/希望1,485人 → 0.87倍(前年0.86倍)
普通科への集中が続き、専門・総合は全体として控えめです。ただし専門学科の中でも、芸術系・理数系・食物調理などは高倍率になっており、二極化が見えます。
4. 倍率分布:高倍率より「低倍率の厚み」に注目
倍率の分布を粗く見ると、次のようになります。
- 0.5未満:25件
- 0.5以上0.8未満:62件
- 0.8以上1.0未満:52件
- 1.0以上1.2未満:50件
- 1.2以上1.5未満:35件
- 1.5以上2.0未満:14件
- 2.0以上:3件
高倍率校に目が行きがちですが、0.8未満が87件あるのは重要な事実です。県全体の実態を見るには、低倍率の厚みも同時に把握する必要があります。
5. 倍率上位ランキング Top30
以下は公立全日制の学校別・学科別の倍率上位30件です。数値は12月15日時点、前年差は前年同時点との差です。
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立浦和 | 普通 | 240 | 563 | 2.35 | 2.36 | -0.01 | 附属中内部進学あり |
| 2 | ○川口市立 | 普通 | 240 | 521 | 2.17 | 2.43 | -0.26 | 附属中内部進学あり |
| 3 | ○川越市立川越 | 普通 | 140 | 286 | 2.04 | 2.24 | -0.20 | 附属中内部進学あり |
| 4 | 大宮 | 普通 | 318 | 626 | 1.97 | 1.76 | +0.21 | |
| 5 | 上尾 | 普通 | 238 | 445 | 1.87 | 2.05 | -0.18 | |
| 6 | ○さいたま市立浦和南 | 普通 | 320 | 582 | 1.82 | 1.85 | -0.03 | |
| 7 | 芸術総合 | 美術 | 40 | 71 | 1.78 | 1.55 | +0.23 | |
| 8 | 浦和西 | 普通 | 358 | 611 | 1.71 | 1.79 | -0.08 | |
| 9 | 大宮 | 理数 | 40 | 68 | 1.70 | 1.65 | +0.05 | |
| 10 | 越谷南 | 普通 | 318 | 524 | 1.65 | 1.84 | -0.19 | |
| 11 | 所沢 | 普通 | 358 | 557 | 1.56 | 1.44 | +0.12 | |
| 12 | ○さいたま市立大宮北 | 普通 | 280 | 435 | 1.55 | 1.73 | -0.18 | |
| 13 | 所沢北 | 理数 | 40 | 62 | 1.55 | 1.88 | -0.33 | |
| 14 | 新座総合技術 | 食物調理 | 40 | 62 | 1.55 | 1.30 | +0.25 | |
| 15 | 大宮南 | 普通 | 318 | 486 | 1.53 | 1.51 | +0.02 | |
| 16 | 熊谷工業 | 情報技術 | 40 | 61 | 1.53 | 1.45 | +0.08 | |
| 17 | 越ケ谷 | 普通 | 318 | 477 | 1.50 | 1.54 | -0.04 | |
| 18 | 川越工業 | 建築 | 40 | 59 | 1.48 | 1.38 | +0.10 | |
| 19 | 所沢北 | 普通 | 318 | 466 | 1.47 | 1.32 | +0.15 | |
| 20 | ○川越市立川越 | 国際経済 | 70 | 102 | 1.46 | 1.54 | -0.08 | 附属中内部進学あり |
| 21 | 川越総合 | 総合 | 238 | 343 | 1.44 | 1.54 | -0.10 | |
| 22 | 杉戸 | 普通 | 278 | 396 | 1.42 | 1.50 | -0.08 | |
| 23 | いずみ | 生物系 | 119 | 166 | 1.39 | 1.30 | +0.09 | |
| 24 | 鳩ケ谷 | 普通 | 158 | 220 | 1.39 | 1.60 | -0.21 | |
| 25 | 和光国際 | 普通 | 238 | 332 | 1.39 | — | — | 開校 |
| 26 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 40 | 54 | 1.35 | 1.68 | -0.33 | |
| 27 | 川越工業 | 電気 | 40 | 54 | 1.35 | 1.55 | -0.20 | |
| 28 | 川越 | 普通 | 358 | 483 | 1.35 | 1.50 | -0.15 | |
| 29 | 川越南 | 普通 | 358 | 481 | 1.34 | 1.62 | -0.28 | |
| 30 | 越谷南 | 外国語 | 40 | 53 | 1.33 | 1.30 | +0.03 |
※ 表中の「○」は市立校を示します。
上位3件はいずれも市立で、さいたま市立浦和(普通)2.35、川口市立(普通)2.17、川越市立川越(普通)2.04です。市立校は通学圏の人口密度や実績評価、附属中の存在が重なり、倍率が強く出やすい傾向があります。
専門学科では、芸術総合(美術)、大宮(理数)、所沢北(理数)、新座総合技術(食物調理)などが高倍率です。全体では専門学科の倍率は低い一方、特定分野への集中がはっきり見えます。
6. 普通科・専門/総合の上位10件
普通科の倍率上位10件
| 順位 | 学校名 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立浦和 | 240 | 563 | 2.35 | 2.36 | -0.01 |
| 2 | ○川口市立 | 240 | 521 | 2.17 | 2.43 | -0.26 |
| 3 | ○川越市立川越 | 140 | 286 | 2.04 | 2.24 | -0.20 |
| 4 | 大宮 | 318 | 626 | 1.97 | 1.76 | +0.21 |
| 5 | 上尾 | 238 | 445 | 1.87 | 2.05 | -0.18 |
| 6 | ○さいたま市立浦和南 | 320 | 582 | 1.82 | 1.85 | -0.03 |
| 7 | 浦和西 | 358 | 611 | 1.71 | 1.79 | -0.08 |
| 8 | 越谷南 | 318 | 524 | 1.65 | 1.84 | -0.19 |
| 9 | 所沢 | 358 | 557 | 1.56 | 1.44 | +0.12 |
| 10 | ○さいたま市立大宮北 | 280 | 435 | 1.55 | 1.73 | -0.18 |
専門学科・総合学科の倍率上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 募集人員 | 希望者数 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 芸術総合 | 美術 | 40 | 71 | 1.78 | 1.55 | +0.23 |
| 2 | 大宮 | 理数 | 40 | 68 | 1.70 | 1.65 | +0.05 |
| 3 | 所沢北 | 理数 | 40 | 62 | 1.55 | 1.88 | -0.33 |
| 4 | 新座総合技術 | 食物調理 | 40 | 62 | 1.55 | 1.30 | +0.25 |
| 5 | 熊谷工業 | 情報技術 | 40 | 61 | 1.53 | 1.45 | +0.08 |
| 6 | 川越工業 | 建築 | 40 | 59 | 1.48 | 1.38 | +0.10 |
| 7 | ○川越市立川越 | 国際経済 | 70 | 102 | 1.46 | 1.54 | -0.08 |
| 8 | 川越総合 | 総合 | 238 | 343 | 1.44 | 1.54 | -0.10 |
| 9 | いずみ | 生物系 | 119 | 166 | 1.39 | 1.30 | +0.09 |
| 10 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 40 | 54 | 1.35 | 1.68 | -0.33 |
7. 学校選択問題22校と倍率の読み方
令和8年度入学者選抜では、数学と英語の学力検査を学校選択問題で実施する学校が22校あります。学校選択問題は共通問題より難度と選抜力を高め、学力上位層の集積を狙う制度です。
ただし、制度の有無だけで倍率は決まりません。実際、学校選択問題実施校でも、2.35のさいたま市立浦和のように高倍率の学校がある一方で、1.0を下回る学校もあります。通学圏の人口構造、私立との競合、同レベル校の密度が倍率を左右します。
- 「学校選択問題=高倍率」とは限らない
- 同レベル帯での相対位置が重要
- 通学圏の市場構造が倍率を決める
結論としては次の通りです。
8. 前年同時期との対比:前年差の読み方
県全体の倍率は1.12→1.07へ低下しました。普通科の計も1.21→1.14へ低下しており、公立全日制の競争はやや緩んでいるように見えます。
ただし、前年差は需要の変化だけでなく募集人員の増減でも動きます。募集人員が40人減れば、需要が同じでも倍率は上がります。前年差を見るときは「分子(希望者数)」と「分母(募集人員)」を切り分けることが重要です。
前年差が上昇した学科等の上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 芸術総合 | 美術 | 1.78 | 1.55 | +0.23 | |
| 2 | 大宮 | 普通 | 1.97 | 1.76 | +0.21 | |
| 3 | 和光国際 | 外国語 | 1.14 | 0.99 | +0.15 | 開校 |
| 4 | 所沢北 | 普通 | 1.47 | 1.32 | +0.15 | |
| 5 | 坂戸西 | 普通 | 0.64 | 0.49 | +0.15 | 募集人員40人減 |
| 6 | 大宮光陵 | 普通 | 1.16 | 1.03 | +0.13 | |
| 7 | 所沢 | 普通 | 1.56 | 1.44 | +0.12 | |
| 8 | ふじみ野 | 普通 | 1.09 | 0.79 | +0.30 | 募集人員40人減 |
| 9 | いずみ | 生物系 | 1.39 | 1.30 | +0.09 | |
| 10 | 川口工業 | 情報通信 | 1.11 | 1.03 | +0.08 |
前年差が低下した学科等の上位10件
| 順位 | 学校名 | 学科等 | 倍率 | 前年同期 | 前年差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ○さいたま市立大宮北 | 理数 | 1.28 | 2.05 | -0.77 | |
| 2 | 鳩ケ谷 | 園芸デザイン | 1.20 | 1.95 | -0.75 | |
| 3 | 小川 | 普通 | 0.87 | 1.60 | -0.73 | |
| 4 | 越谷総合技術 | 食物調理 | 1.35 | 1.68 | -0.33 | |
| 5 | 所沢北 | 理数 | 1.55 | 1.88 | -0.33 | |
| 6 | 所沢西 | 普通 | 0.97 | 1.29 | -0.32 | |
| 7 | ○川口市立 | 普通 | 2.17 | 2.43 | -0.26 | 附属中内部進学あり |
| 8 | 小川 | 国際教養 | 0.92 | 1.16 | -0.24 | |
| 9 | 越谷西 | 普通 | 1.03 | 1.25 | -0.22 | |
| 10 | 鳩ケ谷 | 普通 | 1.39 | 1.60 | -0.21 |
9. 20年の推移で見る変化
中学校等卒業予定者数は、2006年の66,070人から2025年の62,210人へと減少しています。一方で高等学校等への進学希望割合は97%台から98%台へ上昇し、高校進学はさらに一般化しました。
注目すべきは通信制です。通信制高校への進学希望割合は2006年の約0.8%から2025年の約6.6%へ上昇し、希望者数は約7.4倍になりました。全日制の希望者は減少しており、進路の多様化が倍率の背景にあります。
10. これからのタイムラインと倍率が動く局面
令和8年度入試の主な日程は次の通りです。
- 出願入力:1月27日〜2月10日
- 書類提出:2月13日・16日・17日
- 志願先変更:2月18日・19日
- 学力検査:2月26日
- 実技・面接:2月27日
- 追検査:3月3日
- 入学許可候補者発表:3月6日
倍率が大きく動く局面は出願後の志願倍率公表と志願先変更です。希望倍率はあくまで前段階ですが、人気校は最終段階でも倍率が高い傾向が残ります。
11. 倍率を読み間違えないための実務メモ
(1) 分子と分母を同時に見る 倍率2.0でも募集人員40の学科等と、募集人員320の普通科では競争の姿が違います。
(2) 前年比は募集人員の変化を先に確認 募集人員が減れば、需要が同じでも倍率は上がります。
(3) 倍率だけで志望を決めない 倍率は「混雑度」であり、合否は学力分布や選抜方式で変わります。
まとめ
埼玉の公立高校倍率は全体1.07倍と聞くと穏やかに見えますが、実態は需要が集中する学科等と、埋まりにくい学科等が同時に存在する「分布の不一致」です。普通科への集中が続く一方で、専門・総合は二極化が進んでいます。
🎯 希望倍率は「地図」。次に動くのは出願と志願先変更です。数字の意味を分解して読むことが、進路判断の精度を上げます。
出典:埼玉県教育委員会「令和8年度入学者選抜 進路希望状況調査(2026年1月8日公表)」
関連記事
埼玉県私立高校の確約制度を徹底解説 — 対象校・時期・背景・他県比較まで
埼玉県の私立高校で広く運用される「確約制度」を、仕組み・流れ・対象校・スケジュール・誕生の背景・東京/神奈川/千葉との違いまで網羅的に解説。北辰テストと内申の基準、単願/併願の注意点もまとめました。
解散総選挙のパラドックス──安全弁がアクセルになる理由
解散が本来の安全弁から政権の戦略ツールへ変質しやすい仕組みを、日本の制度史・国際比較・行政コストの観点で整理し、改革の軸を示す。
米国のマドゥロ拘束作戦が揺らすベネズエラ: 石油・制裁・移民の連鎖
2026年1月のマドゥロ拘束作戦を起点に、主権論と勢力圏の衝突、石油依存と制裁の政治経済、移民危機の外部化を時系列で整理し、今後の焦点を俯瞰します。
2025年12月18日の奈良公判は「判決」ではなく「結審と求刑」だった理由
2022年7月に起きた安倍晋三元首相銃撃事件を巡り、2025年12月18日の奈良地裁裁判員裁判で何が確定し、何が未確定なのかを整理。求刑と判決の違いや量刑の争点を解説する。
日本・中国・台湾をめぐる『存在危機』発言を整理する
高市早苗首相の台湾発言をめぐり、法的な背景、中国と日本の反応、米国との同盟構造、世論やメディアの受け止めを整理し、事実と誤解を分けて解説します。