北方領土とは何か：歴史・現在・未来を俯瞰する

はじめに

みなさん、「北方領土（ほっぽうりょうど）」という言葉は聞いたことがあっても、その成り立ちや国際的な背景、現状までを体系的に知っている方は多くないかもしれません。

本記事では、北海道（ほっかいどう）北東部からロシア連邦（ロシア）側へと位置するこの島々が、どういった歴史を経て現在に至るか、軍事・海洋・外交の観点も交えて"冷静に俯瞰（ふかん）"していきます。専門用語も解説を添えつつ、お話しします。

---

第1章：地理・名称・対象島の確認

1.1 対象となる島々

「北方領土」と日本政府が位置付けるのは、以下4島です。

• 択捉島（えとろふとう／Etorofu）
• 国後島（くなしりとう／Kunashiri）
• 色丹島（しこたんとう／Shikotan）
• 歯舞群島（はぼまいぐんとう／Habomai）

島々は、北海道の北東端からロシア・カムチャッカ半島方向に延びる千島（ちしま）列島（ロシア側呼称：クルイル列島）に位置しています。

1.2 日本政府の立場とロシア側の立場

• 日本政府は、この4島を「日本固有の領土」であり、ロシアによる占拠が「違法占拠」であるという立場を取っています。
• ロシア側（及び旧ソ連）は、この島々を第二次大戦終結時に取得した領土と主張し、返還交渉に応じない姿勢を明確にしています。

1.3 なぜ「北方領土」という名称か

日本政府が用いる「北方領土（Northern Territories）」という呼び方は、北海道から見て北東方向の"領土"という位置付けから採られたものです。ロシア側では「クルイル列島」または「南クルイル地方（South Kurils）」と呼ばれています。

1.4 なぜこの島々が注目されるか

この島々が注目される理由は、以下の4点です。

• 北海道近接の地理的優位性
• 豊富な海産資源・漁業資源（後述）
• 軍事上の戦略的価値（北太平洋・オホーツク海を巡る防衛・監視）
• 日露間で未だ「平和条約（＝戦後処理）」が締結されていない稀なケース

---

第2章：先史〜江戸期までの歴史的背景

2.1 北海道・千島地域の先住民族：アイヌ民族

この地域には、古来からアイヌ民族が暮らしており、「北海道（ほっかいどう）」という名称も江戸期以降に定着したものです。北海道・千島地域は、江戸幕府期までは一体「日本（本州・東北・関東等）」の直接統治地域とは少し異なる扱われ方をされてきました。

💡 豆知識: 「蝦夷地（えぞち）」という名称は、江戸期の日本が北海道を「蝦夷（えぞ）＝異国・異民族の地」と認識していたことを示す言葉です。

2.2 江戸後期〜明治期：幕府・政府の関心の高まり

• 約1644年頃から、幕府は北海道・千島列島の探査を進め、「四北（しか）」「えとろふ」などの島の名前が出始めます。
• 1855年（安政2年／幕府末期）、日露間で「日露和親条約（Treaty of Shimoda）」が締結され、択捉島と留別島（ウルップ島）との間を国境とする線が定められました。
• 1875年（明治8年）「樺太・千島交換条約（Treaty of St. Petersburg）」で、日本は樺太（サハリン島）を放棄し、そのかわり千島列島全18島を取得するという交換を行っています。

2.3 「日本領」としての確立

このようにして、明治期までには千島列島、ひいては北方領土の島々は「日本の実効支配・開拓・住民の定住」が進んでいた地域と位置付けられています。日本政府側も「19世紀前半までに、少なくとも四島を含む地域を日本が発見・測量し、早い時期から実効支配していた」と整理しています。

---

第3章：第二次世界大戦と戦後処理（1940〜1950年代）

3.1 戦況・末期の動き

1945年8月14日、日本は連合国（アメリカ・イギリス・中国）による「ポツダム宣言」を受諾し降伏しました。これに先立って、1945年8月8日、旧ソ連（ソビエト連邦）が日ソ中立条約を破棄し対日参戦を行っています。

その結果、8月末には旧ソ連軍が北海道北東部の4島に上陸・占拠を完了しました。

3.2 「平和条約」が未締結のまま

日本政府は、旧ソ連・ロシアとの間でいまだに正式な「戦争終結（平和条約）」を結んでいません。これが北方領土問題を現在まで尾を引く大きな要因です。

3.3 領土を巡る法的整理と日本の立場

• 日本政府は、4島を「日本の固有の領土」として現在なお主張しています。
• ソ連／ロシア側は、「第二次大戦終結時の国際整理によって取得した」と主張し、返還を認めていません。

---

第4章：現在のロシア憲法・国際法上の枠組み

4.1 ロシア連邦（Russian Federation）憲法の該当条項

• 同国憲法第4条　第1項「ロシア連邦の主権はその全領域に及ぶ」第2項「憲法および連邦法はそのすべての領域において最高の法である」第3項「ロシア連邦はその領土の不可分性および侵されざることを確保する」
• また、第5条にも「ロシア連邦は共和国、領土（クラ―）、州（オーブラスト）、連邦市、自治州、自治管区から成る」などの構成が定められています。

4.2 「領土不可分性（territorial integrity）」とその意味

憲法に「領土の不可分性および侵されざることを確保する」と明記していることから、ロシア側としては、自国の領土を他国に譲る・放棄することを憲法レベルで非常にハードルの高い行為として位置づけています。

4.3 国際法・学説上の観点

• 「領土不可分条項（eternity clause）」という概念が、憲法改正を通じて領土構成を変えることを防ぐ手段として、ドイツやロシアでも指摘されています。
• 学術的には、ロシアは「主権・統治実効・国際承継国家（旧ソ連からの移行）」の観点から、これら島々を自国領と位置づける論理を取っており、交換・返還を前提としない姿勢が根強いとされています。

---

第5章：島々の現状・資源・軍事的価値

5.1 人口・住民・行政状況

現在、これら4島はいずれもロシア側の行政下にあり、実効支配がなされています。例えば、島内の定住日本人はいない状態です。

5.2 海産資源・漁業の価値

この地域は、オホーツク海・北太平洋を南北にまたいでおり、まき網漁・カニ漁・海藻などの漁業資源が豊富です。日本側でも「漁業・水産物流通面で重要な拠点」になる可能性が指摘されています。

5.3 軍事・戦略的価値

北東アジアの海上・航空ルート、オホーツク海と太平洋の接点、さらには北極・北方海路の観点からも、これら島々は防衛・監視・シールイン（封じ込め）戦略上重要視されています。たとえば、ロシアがこの地域の軍備を強化している報告もあります。

---

第6章：返還交渉の流れと現在の立ち位置

6.1 交渉の主な節目

• 1956年：日ソ共同宣言において、旧ソ連が「色丹島・歯舞群島を日本に引き渡す用意あり」との表明。
• 2000年代：日本側は色丹・歯舞を先行返還の対象とする案を受け入れるかをめぐり議論されました。

6.2 現在の状況

• ロシア側は「これら島々はロシア領であり交渉対象ではない」との立場を明示。
• 日本側は返還を継続して要求しており、2023年2月7日（1855年の日露和親条約締結168周年）に「違法占拠」と表現。

6.3 「返ってくるのか／こないのか」の視点

ロシア憲法の「領土不可分性」条項や、実効支配が変わっていない現状から、少なくとも近い将来に全面返還される可能性は低く、「実質的には交渉の枠組みを維持しながら、部分的・段階的または名目的な動きにとどまる」という見方が有力です。

6.4 日本側の"モーション"としての返還要求という視点

日本の返還要求が「外交カード」「国家アイデンティティ維持」の観点から定期的にアップデートされる一方で、実際の交渉条件（経済支援、見返り条項、日ロ経済協力など）に関して慎重な声もあります。

---

第7章：まとめと展望

7.1 これまでの整理

• 北方領土4島は、19世紀〜20世紀前半に日本の実効支配が進んだ地域。
• 第二次世界大戦末期、旧ソ連（現在のロシア）が上陸・占拠し、以後日本・ロシア間で正式な平和条約が未締結。
• ロシア憲法には「領土の不可分性」が明記されており、返還を憲法レベルで否定する体制。
• 島々は地理的・資源的・戦略的価値が高く、今も交渉の焦点。

7.2 今後の注目点

• 日ロ間の関係変化（例えば、ロシア・ウクライナ情勢、日欧米との関係）による交渉のモメンタム。
• 日本国内での世論・政治状況の変化。
• 島内・周辺海域での経済開発・漁業・軍事活動の動き。

7.3 視点として持ちたいこと

みなさん、この問題を「返還か奪還か」という二元論だけでは捉えず、歴史・実効支配・国際法・外交交渉・資源・安全保障という多面的な観点から眺めることで、冷静に"今後どう動くか"を考えられます。

---

終わりに

みなさん、この解説を通じて、北方領土問題を単なる話題ではなく、「歴史と地理と国際政治が交錯する現実問題」として理解できる入口になることを願っています。