目次
みなさん、こんにちは。今日は「最近よく聞く RAG(Retrieval‑Augmented Generation)」という AI 用語を中心に、生成系 AI(Generative AI)、AI エージェント(AI Agent)、そして MCP(Model Context Protocol) との違いや関連性について、順を追って解説していきます。
1. はじめに:なぜ「RAG」が注目されているのか
まず、「RAG」が AI の世界で急速に注目されている背景を押さえておきましょう。
- 大型言語モデル(LLM = Large Language Model)は、訓練データとして与えられた大量のテキストを内部にパラメータとして記憶し、これをもとに文章を生成する仕組みです。しかし、訓練後には「新しい情報」や「組織独自のナレッジベースにある最新データ」などを反映させにくい、という課題があります。
- 一方で、AI を実用化したいケースでは、「最新のデータを参照できる」「特定の社内文書を引ける」「信頼できる根拠を示せる」などが求められます。
- そこで、LLM に外部情報源を「検索・参照してから生成する仕組み」を組み込もう、という発想から RAG(Retrieval‑Augmented Generation) が生まれました。
つまり、RAG は「生成モデル(=文章を作る力)」に「情報検索(retrieval)」を組み合わせて、より正確で文脈に即したアウトプットを得る手法です。
2. RAG(Retrieval‑Augmented Generation)とは何か
2.1 基本概念
“RAG” という言葉は “Retrieval‑Augmented Generation” の略で、「検索で得た情報を補強してから生成を行う」方式を指します。
つまり、次のような流れになります:
- ユーザーからの質問やプロンプトを受け取る
- それに関連しそうな文書や情報を外部データベース/ナレッジベースから検索する(retrieval 部分)
- 検索で得た情報を文脈としてモデルに与える
- モデルがその情報を踏まえたうえで文章を生成(generation 部分)する
この構成によって、モデルは単に「訓練時に記憶したこと」に頼るのではなく、「最新データ」や「ドメイン固有情報」を参照できるようになります。
2.2 特長と利点
RAG による主なメリットは以下の通りです:
- 正確性の向上・誤情報の抑制
- 最新性
- ドメイン適応
- コスト効率
- 良い文書検索(retrieval)設計が重要。
- 検索対象を持つためのインフラが必要。
- 外部情報源の品質・信頼性・更新性に左右される。
- プロンプト長(コンテキストウィンドウ)制約も考慮。
ただし、RAG を使うには以下のような注意点もあります:
2.3 実装パターン
- Retriever + Generator 構成
- In‑context RAG(プロンプト埋め込み)
- Self‑RAG(自己改善型)
- マルチモーダルRAG(画像などにも応用)
3. 生成系 AI(Generative AI)との違い・位置づけ
生成系 AI は、テキスト・画像・音声などを 新たに生成する能力を持つ AI モデル全体 を指す広いカテゴリです。
- 例:GPT 系モデル、Stable Diffusion、DALL·E、音声合成モデルなど。
RAG はこの生成系 AI を補強する仕組みであり、
「生成系 AI vs RAG」ではなく「生成系 AI + RAG」
という関係になります。
4. AI エージェント(AI Agent)とは何か
AI エージェントとは、ユーザーの代わりに 一連のタスクを自律的に計画・実行できるプログラム のことです。
特徴:
- 計画・分解能力
- ツール活用能力
- 判断能力
- 結果フィードバック
- RAG は「情報を取得して答える」仕組み。
- エージェントは「情報を取得して行動する」存在。
RAG とエージェントの関係:
つまり、RAG は 知識の強化装置、エージェントは 行動する知能体 です。
5. MCP(Model Context Protocol)とは?
MCP は AI モデルが外部ツール・データソースと接続するための標準プロトコル です。
- Anthropic により 2024 年に発表。
- AI エージェントと外部API・ファイル・データベースを安全にやり取りするための共通ルール。
- いわば「AI用のUSBポート」。
RAG が「情報を取り込む」技術なら、MCP は「ツールと情報をやり取りするための通信規格」です。
6. RAG・AIエージェント・MCP の関係
| 概念 | 役割 | 関係 |
|---|---|---|
| 生成AI | テキストや画像を生成 | RAGに情報を与えられる側 |
| RAG | 検索+生成の枠組み | 生成AIを補強 |
| AIエージェント | タスクを計画・実行 | RAGを活用して行動 |
| MCP | 標準プロトコル | エージェントと外部ツールを接続 |
→ すべては補完関係にあり、「RAGで知り」「エージェントが動き」「MCPでつながる」 世界が目指されています。
ユーザー: じゃあ、ChatGPTが、インターネットを調べて回答するのもその一種、少し違う?
とても良い質問です。 結論から言うと―― ✅ 「広い意味では RAG の一種」 といえます。 ただし、⚠️ 「研究論文で定義される RAG」そのものとは少し構造が違う のです。
1. ChatGPTのウェブ検索付き回答の仕組み
- ユーザー質問を解析。
- 内部でウェブ検索ツールを呼び出す。
- 関連ページを取得して要約。
- その内容を踏まえて生成。
→ まさに「検索 → 要約 → 生成」= RAG 的構造です。
2. 典型的なRAGとの違い
| 比較項目 | 典型的なRAG | ChatGPTのウェブ検索 |
|---|---|---|
| 検索対象 | 社内文書・特定DB | インターネット全体 |
| 検索方式 | ベクトル検索 | キーワード検索+要約 |
| 目的 | 精度と根拠 | 最新情報・時事対応 |
| 出典管理 | 明示しやすい | 要約時に抽象化される |
つまり、ChatGPTのウェブ検索は RAGの思想を応用した「動的なRAG」 です。
3. ChatGPTは「RAG+AIエージェント」の中間
ChatGPTは単にRAGを使うだけでなく、
- 必要な時だけ検索する、
- 複数ステップを自動で制御する、
という「自律判断」ができる点で AIエージェント的 でもあります。
4. RAG+MCP+エージェントの融合
未来のAIはこの3要素の統合で進化します。
- RAG:外部情報を取り込む。
- MCP:外部ツールと通信する標準。
- エージェント:行動・判断する。
→ 調べて答えるAI から 理解して動くAI へ。
5. まとめ
| 観点 | ChatGPTのWeb検索 | RAGの一般定義 |
|---|---|---|
| 関係 | 広義のRAGに含まれる | 狭義は社内DB型RAG |
| 対象 | Web全体 | 特定ナレッジベース |
| 制御 | 内部自動 | 開発者設計 |
| 目的 | 最新情報補完 | 精度・信頼性強化 |
つまり ChatGPT の検索回答は、
「RAG の理念を取り入れた、動的・自律的な AI エージェントの実装」
と考えるのが最も正確です。